Ухвала суду № 103275772, 14.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

14.02.2022 Справа № 905/261/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансгруп”, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман

про стягнення 816882,41грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансгруп”, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман про стягнення плати за користування напіввагоном в сумі 816882,41грн.

Ухвалою суду від 10.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/261/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.03.2022 о 10:00год.

11.02.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи 03.03.2022 о 10:00год. в режимі відеоконференції і дозволити ТОВ "Трансгруп" і його представнику, адвокату Андрощуку С.В., приймати участь у справі у зазначену дату поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачно, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання з розгляду справи №905/261/21, призначене на 03.03.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило