Ухвала суду № 103275732, 08.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2022 Справа № 905/44/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Добропільської міської ради (вул. Першотравнева, 83, м. Добропілля, Донецька область, 85004; код ЄДРПОУ 32897190)

про зобов`язання Добропільської міської ради винести рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме нежитлової будівлі загальної площі 325,5 кв. м, за результатами електронних торгів по лоту UA-PS-2021-09-01-000083-2 шляхом викупу ОСОБА_1 за запропонованою ним ціною.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Добропільської міської ради про зобов`язання Добропільської міської ради винести рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме нежитлової будівлі загальної площі 325,5 кв. м, за результатами електронних торгів по лоту UA-PS-2021-09-01-000083-2 шляхом викупу ОСОБА_1 за запропонованою ним ціною.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що в порушення п. 8 ст. 15 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» відповідачем не прийнято рішення про приватизацію об`єкта шляхом викупу безпосередньо такому покупцеві за запропонованою ним ціною, але не нижче стартової ціни.

Ухвалою від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці з 01.02.2022 по 07.02.2022 включно, підготовче засідання призначено на 08.02.2022 о 12:00 год.

02.02.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н (вх. № 07-10/233), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради в повному обсязі.

02.02.2022 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н (вх. № 07-10/234) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

07.02.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н (вх. № 07-10/256) представника відповідача про розгляд справи без участі останнього.

08.02.2022 на електронну адресу суду, без накладання кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява б/н (вх. № 01-35/850) представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаною з нею іншою справою № 200/13235/21 Донецького окружного адміністративного суду.

Господарський суд зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги". Вказані положення передбачені також ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з довідкою відділу аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області поданий представником позивача документ не підписаний кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, тому він не може вважатись оригіналом електронних документів у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

Господарським судом Донецької області перевірено, що згідно поштового повідомлення та інформації, яка розміщена на сайті ПАТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), поштовий конверт з відзивом на позов та доповнення до нього був отриманий позивачем 04.02.2022.

Отже, станом на 08.02.2022 відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, також, у зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив та заперечення, керуючись ст. 12, 166, 167, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу надати суду заперечення, у строк визначений ст. 167 ГПК України, з доказами направлення їх позивачу.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна