Ухвала суду № 103275678, 14.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2022 Справа № 905/176/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Топалової Лідії Володимирівни, м.Волноваха

до Фізичної особи-підприємця Гладишева Сергія Івановича, м.Волноваха

про стягнення 433 749,00 гривень,

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Топалова Лідія Володимирівна, м.Волноваха звернулась до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гладишева Сергія Івановича, м.Волноваха про стягнення 433 749,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором суборенди приміщення від 02.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Топалової Лідії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Гладишева Сергія Івановича про стягнення 433 749,00 гривень залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду належним чином оформлених доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

На виконання ухвали суду від 24.01.2022 від позивача на адресу суду 07.02.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та доказами сплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/176/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/176/22.

2. Справу №905/176/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2022 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №307.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

Запропонувати позивачу до 10.03.2022 надати суду належним чином завірений договір оренди №2 від 01.07.2021 укладений між ФОП Топаловою Лідією Володимирівною та Доренським Олександром Вікторовичем; довідку органу Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування сплаченого за подання позовної заяви до суду судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченнями.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява