
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.02.2022 Справа № 905/273/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34630002, пров. Симферопольський, 6, офіс 301/4, м.Харків, 61052)
до Державного підприємства «Добропіллявугілля - видобуток» (код ЄДРПОУ 43895975, пр.. Шевченка, 2, м. Добропілля, 85001)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» до Державного підприємства «Добропіллявугілля - видобуток» про стягнення суми розмірі 1390619,21 грн. в тому числі: сума простроченої заборгованості за договором на закупівлю товару за результатами торгів №282-21 від 22.03.2021 в розмірі 148500,00 грн; сума простроченої заборгованості за договором на закупівлю товару за результатами торгів №686-21 від 02.06.2021 в розмірі 548004,00 грн; сума простроченої заборгованості за договором постачання №818-21 ШУД від 30.06.2021 в розмірі 38520,00 грн; сума простроченої заборгованості за договором постачання №961-21 ШУД від 05.08.2021 в розмірі 32100,00 грн; сума простроченої заборгованості за договором на закупівлю товару за результатами торгів №1092-21 ШУД-ШУМ від 30.08.2021 в розмірі 538470,00 грн; сума нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені за договором на закупівлю товару за результатами торгів №282-21 від 22.03.2021 у розмірі 7425,00 грн; сума нарахованих штрафних санкцій за договором на закупівлю товару №478-21 ШУД від 27.04.2021 у вигляді пені в розмірі 1680,00 грн; сума нарахованих штрафних санкцій за договором на закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №686-21 від 02.06.2021 у вигляді пені в розмірі 27400,20 грн; сума нарахованих штрафних санкцій за договором постачання №818-21 ШУД від 30.06.2021 у вигляді пені в розмірі 1926,00 грн; сума нарахованих штрафних санкцій за договором постачання №961-21 ШУД від 05.08.2021 у вигляді пені в розмірі 1605,00 грн; сума нарахованих штрафних санкцій за договором про закупівлю товару за результатами торгів №1092-21 ШУД-ШУМ від 30.08.2021 у вигляді пені в розмірі 11389,01 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання по наступним договорам №282-21 від 22.03.2021, №478-21 ШУД від 27.04.2021, №686-21 від 02.06.2021, №818-21 ШУД від 30.06.2021, №961-21 ШУД від 05.08.2021, №1092-21 ШУД-ШУМ.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/273/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/273/22.
2. Справу №905/273/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 23.02.2022 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя Д.М. Огороднік
Роз`яснити учасникам процесу, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положенням від про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а з 05.10.2021 почала функціонувати підсистема «Електронний суд», відповідно до п. 10, 17 якої адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку; особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя.
Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Судове рішення № 103275647, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/273/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: