
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
09.02.2022 № 905/164/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область
до Донецької обласної ради професійних спілок, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1475445,66грн,
В С Т А Н О В И В:
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної ради професійних спілок, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1475445,66грн.
Ухвалою суду від 17.01.2022 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.п.1,2 ч.1 ст.164, ч.2, 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору в розмірі 22131,68грн; доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до позовної заяви, протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху; ухвалу суду від 17.01.2022 направлено за юридичну адресу позивача.
Ухвалу суду від 17.01.2022 отримано позивачем 26.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта», отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.02.2022 включно.
У визначений судом строк наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки позивачем усунено не було, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, до Донецької обласної ради професійних спілок, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1475445,66грн, та додані до неї документи повернути Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява від 30.12.2021 №3204/02.01-15 з додатками всього на 65арк; поштовий конверт.
Суддя К.І. Аксьонова
Судове рішення № 103275595, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/164/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: