Ухвала суду № 103275592, 08.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

08.02.2022 Справа №905/1939/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства «НК-Т», м.Обухів(пн) Київської області,

про стягнення 193407,75 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-13/1572 від 06.10.2021 до Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства «НК-Т», м.Обухів(пн) Київської області, про стягнення суми боргу у розмірі 193407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №01-13/1572 від 06.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1939/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.11.2021, одночасно надати докази його направлення учасникам справи; надати суду: належним чином засвідчену копію рахунку №327 від 31.10.2020 або пояснення щодо його відсутності; належним чином засвідчену копію рахунку на оплату до акта надання послуг №103 від 31.05.2021 з доказами його відправлення/вручення відповідачу; докази часткової оплати за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 у спірний період; докази відправлення/вручення відповідачу рахунків №372 від 31.10.2020, №394 від 30.11.2020, №409 від 31.12.2020, №16 від 31.01.2021, №18 від 31.01.2021, №33 від 28.02.2021, №35 від 28.02.2021, №130 від 31.05.2021; докази відправлення/вручення відповідачу листів №01-13/461 від 11.03.2021 та №01-13/547 від 25.03.2021, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Документи, які визначено надати позивачу ухвалою суду від 18.10.2021, станом на 17.12.2021, як і відзив від відповідача, до суду не надходили.

Ухвалою суду від 17.12.2021 визначено розгляд справи №905/1939/21 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.01.2022; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 13.01.2022 разом із доказами її направлення на адресу відповідача, а також надати: належним чином засвідчену копію рахунку №327 від 31.10.2020 або пояснення щодо його відсутності; належним чином засвідчену копію рахунку на оплату до акта надання послуг №103 від 31.05.2021 з доказами його відправлення/вручення відповідачу; докази часткової оплати за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 у спірний період; докази відправлення/вручення відповідачу рахунків №372 від 31.10.2020, №394 від 30.11.2020, №409 від 31.12.2020, №16 від 31.01.2021, №18 від 31.01.2021, №33 від 28.02.2021, №35 від 28.02.2021, №130 від 31.05.2021; докази відправлення/вручення відповідачу листів №01-13/461 від 11.03.2021 та №01-13/547 від 25.03.2021; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.01.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

04.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 21.12.2022 про приєднання доказів до судової справи (в порядку ст.80 ГПК України), за змістом якого стверджує, що позов та подані позивачем докази на адресу відповідача не надходили, їх суть не відома, внаслідок чого подати відзив на позов або пояснення не виявляється можливим. просив продовжити відповідачу строк на подання відзиву. При цьому зазначено, що наявне в ухвалі суду посилання на договір оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 дає підстави вважати, що позов частково або в повному обсязі стосується заборгованості за оренду майна. Вказана в позові сума не може бути стягнута, оскільки фактична заборгованість на дату надання цього клопотання є значно меншою. У підтвердження викладених доводів додано у копіях: акти звірки взаємних розрахунків по стану за період січень 2021-листопад 2021 (з відображенням кінцевого сальдо у обох підприємств у розмірі 109802,06 грн.) та 2021 рік (з відображенням кінцевого сальдо у обох підприємств у розмірі 137610,42 грн.) між філією «Автодор №4» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і Приватним багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством «НК-Т» за договором №86 від 01.07.2019; платіжні доручення №1305 від 01.12.2021 на суму 26226,90 грн. (призначення платежу: за жовтень 2021 року), №1306 від 01.12.2021 на суму 53800,00 грн. (призначення платежу: за 2020-2021 рік), №1307 від 13.12.2021 на суму 74000,00 грн. (призначення платежу: за 2021 рік), №1308 від 13.12.2021 на суму 26000,00 грн. (призначення платежу за листопад 2021 року).

10.01.2022 від позивача надійшла заява №01-13/02 від 04.01.2022 про повернення позовної заяви, за змістом якої зазначено, що після звернення позивача до суду відповідач здійснив оплату заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019, на підставі викладеного просив повернути позовну заяву. До заяви додано платіжні доручення №1290 від 16.07.2021 на суму 4000,00 грн. (призначення платежу: за 2020-2021 рік), №1291 від 16.07.2021 на суму 21000,00 грн. (призначення платежу: за 2020-2021 рік), №1297 від 25.08.2021 на суму 25000,00 грн. (призначення платежу: 2020-2021 рік), №1302 від 25.10.2021 на суму 24900,00 грн. (призначення платежу: за 2020-2021 рік), №1301 від 25.10.2021 на суму 25144,92 грн. (призначення платежу: за вересень 2021 року), №1306 від 01.12.2021 на суму 53800,00 грн. (призначення платежу: за 2020-2021 рік), №1307 від 13.12.2021 на суму 74000,00 грн. (призначення платежу: за 2021 рік).

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №905/1939/21, означене звернення позивача вчинено після закінчення встановленого законом строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду. Одночасно, судом звернуто увагу позивача на приписи ст.118, п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено право на звернення у порядку п.5 ч.1 ст.226, п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, що відображено в ухвалі суду від 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022; продовжено відповідачу строк на подання відзиву; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 08.02.2022, визначено направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.

19.01.2022 від позивача до суду надійшло клопотання №01-13/41 від 17.01.2022 про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що відповідачем добровільно здійснено оплату усієї суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019, підстави для розгляду позову відсутні.

Долучено до матеріалів справи.

Клопотання та заяву підписано директором відповідного підприємства.

Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові та представлених суду учасниками справи документах, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у справі є стягнення з Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства «НК-Т» на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості з орендної плати, відшкодування комунальних витрат, інших послуг та компенсації податку на землю у загальній сумі 193407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019.

Як свідчать платіжні доручення представлені суду та наявні в матеріалах справи, відповідачем сплачено позивачу після 01.08.2021 (дата станом на яку позивач визначає заборгованість у розмірі 193407,75 грн.) за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 – 25000,00 грн. та після 18.10.2021 (дата відкриття провадження у справі) – 204041,82 грн., що в загальному розмірі складає 229041,82 грн. При цьому, відповідачем сплачено з 13.01.2021 по 16.07.2021 – 51000,00 грн.

Позивачем визнається сплата всієї суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Беручи до уваги таке, суд, з урахуванням зазначеного відповідачем, приймає твердження позивача, як визнання факту повної сплати суми боргу у розмірі 193407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019.

З перелічених вище платіжних доручень відстежується сплата, за рахунок якої позивач свідчить про погашення всієї суми заборгованості у розмірі 193407,75 грн., після звернення із розглядуваним позовом до суду і це є усуненням існування предмета спору у цій частині, шляхом фактичного виконання.

За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №905/1939/21 за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства «НК-Т» про стягнення суми боргу у розмірі 193407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до суду позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2901,12 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №1800 від 21.09.2021.

Згідно з ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи обставини у даній справі та підстави закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача у встановленому порядку, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.75, ч.9 ст.129, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №905/1939/21 за позовом №01-13/1572 від 06.10.2021 Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства «НК-Т» про стягнення суми боргу у розмірі 193407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

3.Дата складання та підписання повного тексту ухвали 08.02.2022.

Суддя О.В. Кротінова