Ухвала суду № 103275574, 07.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2022 Справа № 905/149/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», у якому просить зобов`язати відповідача дати згоду позивачу на розроблення землевпорядної документації на частину земельної ділянки з кадастровим номером 1421555900:02:000:0035, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов- Мінералтехніка» згідно Договору оренди № 6402/2017 від 03 березня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.02.2022 до Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» надійшло клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції, за змістом якої позивач усунув визначені судом недоліки.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд встановив, що позивач у позовній заяві заявляє клопотання про витребування доказів по справі та клопотання про залучення Донецької обласної державної адміністрації (Донецької військово-цивільної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, позивач зазначає, що Донецька обласна державна адміністрація (Донецька військово-цивільна адміністрація) відповідно до закону наділена повноваженням на надання дозволу на розроблення землевпорядної документації, і тому на думку позивача, рішення суду у випадку задоволення позовних вимог вплине на майбутні обов`язки зазначеного державного органу.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2020 р. по справі № 910/18031/14, для залучення особи необхідно довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецької обласної державної адміністрації (Донецької військово-цивільної адміністрації), оскільки з позовної заяви не вбачається, що характер спірних правовідносин порушує права чи інтереси Донецької обласної державної адміністрації (Донецької військово-цивільної адміністрації), а також, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останньої, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд оцінює його як передчасне та вважає за необхідне розглянути його в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/149/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.03.2022 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4. Відповідачу до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1421555900:02:000:0035.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов