Ухвала суду № 103275473, 15.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.02.2022
Номер справи
904/559/22
Номер документу
103275473
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.02.2022м. ДніпроСправа № 904/559/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення збитків та штрафних санкцій за договором відповідального зберігання № 6021-/03-62/21 від 22.03.2021 у розмірі 944 075,38 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Южкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія" 944 075,38 грн. за договором відповідального зберігання № 6021-/03-62/21 від 22.03.2021, що складається із: 880 282,00 грн. - збитків, 41 530,02 грн. - пені, 15 028,17 грн. - інфляційних втрат, 7 235,19 грн. - 3% річних.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач визначив відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 3 З.

Предметом спору за даним позовом є стягнення збитків та штрафних санкцій за договором.

У позовній заяві позивачем не обґрунтовано, чому подано позов саме до Господарського суду Дніпропетровської області, у той час як місцезнаходженням відповідача є Запорізька область.

У частині першій статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналогічна правова позиція щодо того, що позов може бути подано за правом вибору позивача за місцем виконання договору лише у випадку зазначення у договору місця виконання, викладена у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №442/3250/18.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Здійснивши аналіз умов договору, суд звертає увагу, що сторонами окремо не визначено місце виконання договору саме у межах Дніпропетровської області, як того вимагає ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) позовну заяву з додатками у справі №904/559/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська ливарна компанія" про стягнення збитків та штрафних санкцій за договором відповідального зберігання № 6021-/03-62/21 від 22.03.2021 у розмірі 944 075,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-15.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103275473 ?

Документ № 103275473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103275473 ?

Дата ухвалення - 15.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103275473 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103275473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103275473, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103275473, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103275473 відноситься до справи № 904/559/22

Це рішення відноситься до справи № 904/559/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103275472
Наступний документ : 103275474