Рішення № 103275343, 14.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9432/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 105 670,98 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" і просить суд стягнути 87 122,52 грн. - боргу, 1 606,52 грн. - пені, 795,90 грн. - інфляційних витрат, 5 375,79 грн. - 28% річних, 10 770,25 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №15/21 від 01.02.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.01.2022 Відповідач подав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що у видаткових накладних: № 1422 від 07.04.2021, № 2225 від 25.05.2021, № 2767 від 23.06.2021, №3338 від 20.07.2021, № 3898 від 16.08.2021 - не міститься підпису директора ТОВ “ДБ” на відміну від видаткових накладних № 3517 від 28.07.2021, № 3610 від 02.08.2021. Зважаючи на викладене, видаткові накладні № 1422 від 07.04.2021, № 2225 від 25.05.2021, № 2767 від 23.06.2021, №3338 від 20.07.2021, № 3898 від 16.08.2021 не є належними доказами отримання товару ТОВ “ДБ”. Також до позовної заяви не надано заявку/заявки Покупця у відповідності до умов п.3.1. Договору, що у взаємозв`язку з відсутністю підпису на вищевказаних видаткових накладних ставить під сумнів факт отримання саме ТОВ “ДБ” зазначених у видаткових накладних товарів. Крім того, надана копія договору не містить підпису директора ТОВ “ДБ” в розділі 10. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін, що ставить під сумнів дійсність договору.

Також Відповідач просив суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку зі складністю справи.

Крім того, 04.01.2022 Відповідач подав заяву і просив суд передати справу за підсудністю до господарського суду Одеської області, у зв`язку зі зміною Відповідачем місцезнаходження: 66401, Одеська область, Подільський район, м.Ананьїв, вул.Героїв України, 1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: розрахунок суми основної заборгованості.

19.01.2022 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 продовжено розгляд справи з 21.01.2022. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовлено. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" про передачу справи за підсудністю - відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір №15/21 поставки нафтопродуктів (а.с.15-19).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти: змащувальні матеріали, автохімія, антифризи (в асортименті), а Покупець прийняти товар та сплатити за нього, відповідно до умов цього Договору.

В пункті 1.2 Договору сторони передбачили, що товар буде постачатись окремими партіями, протягом строку дії цього договору. Кількість, якість, асортимент та ціна товару погоджується сторонами у видаткових накладних на товар. Наявність підписів уповноважених представників сторін на видаткових накладних свідчить про те, що всі відомості зазначені в них є правильними, погодженими та прийнятими сторонами. За цим договором видаткова накладна на товар є для сторін специфікацією у розумінні статті 266 Господарського кодексу України.

Згідно з пунктом 3.7 Договору при базисі постачання FСА, DDP СРТ датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній на товар та/або товарно-транспортній накладній на товар.

Пунктом 3.11 Договору визначено, що належним чином оформлена видаткова накладна на товар або товарно – транспортна накладна на поставку товару – є належним підтвердженням отримання товару Покупцем.

За умовами пункту 5.3 Договору Покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

Пунктом 5.4 Договору сторони визначили, що Постачальник має право відвантажити Покупцю товар без передплати та складання відповідної додаткової угоди з погодженням нових стоків оплати. У такому випадку сторони домовились, що Покупець зобов`язується сплатити за поставлений товар на підставі Договору протягом 45 банківських днів з дати поставки товару.

Відповідно до пункту 9.3 Договору документообіг між сторонами здійснюється за допомогою засобів поштового, електронного, факсимільного або кур`єрського зв`язку. Сторони домовилися, що оригінали документів можуть бути отримані ними після проведення поставки.

Відповідно до пункту 9.1 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків – до їх повного завершення.

Згідно з пунктом 9.4 Договору за результатами поставок товару, що були здійснені Постачальником відповідно до заявок Покупця, Постачальник направляє покупцю оригінали видаткових накладних, що підтверджують факт поставки товару, поштою рекомендованим листом або кур`єрською службою за адресою Покупця, вказаною в розділі 10 цього договору.

Покупець не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання двох оригінальних екземплярів документів, що підтверджують факт передачі товару, зобов`язується підписати повноважною особою та скріпити печаткою Покупця й повернути один оригінальний примірник такого документа за адресою Постачальника.

Невиконання Покупцем зобов`язань з підписання та надсилання (повернення) Постачальнику документів у встановлені договором строки та/або не отримання Постачальником від Покупця мотивованої (обґрунтованої) та документально підтвердженої відмови від підписання зазначених документів, або не отримання Постачальником письмового повідомлення про не отримання Покупцем зазначених документів від Постачальника, є згодою Покупця з даними зазначеними у таких документах в редакції Постачальника, без додаткового оформлення такої згоди. Адреси електронної пошти та контакти сторін для обміну документами визначені сторонами у розділі 10 цього договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 139 293,52 грн., що підтверджується видатковими накладними №1422 від 07.04.2021; №2225 від 25.05.2021; №2767 від 23.06.2021; №3338 від 20.07.2021; №3517 від 28.07.2021; №3610 від 02.08.2021; №3898 від 16.08.2021 (а.с.20-26). Вказані накладні підписані сторонами без зауважень та заперечень до них.

21.05.2021 Відповідач перерахував на рахунок Позивача 15 723,00 грн. (а.с.27), внаслідок чого за договором утворилась переплата, яку Позивач зараховує в якості часткової оплати поставки від 23.06.2021.

23.07.2021 Відповідач оплатив 15865 грн. затовар, поставлений 25.05.2021.

Відповідач зобов`язаний сплатити за товар, отриманий:

07.04.2021 не пізніше ніж 10.06.2021;

23.06.2021 не пізніше ніж 27.08.2021;

20.07.2021 не пізніше ніж 22.09.2021;

28.07.2021 не пізніше ніж 30.09.2021;

02.08.2021 не пізніше ніж 05.10.2021;

16.08.2021 не пізніше ніж 19.10.2021.

Позивач зазначає, що за товар поставлений 07.04.2021, Відповідач оплатив 15 580 грн. - 25.08.2021.

Відповідач Листом №659 від 18.11.2021 підтвердив факт наявності заборгованості перед Постачальником та гарантував оплату поставленого товару згідно запропонованого Покупцем графіку погашення (а.с.39).

Позивач в позовній заяві зазначає, 23.11.2021 Відповідач перерахував на банківський рахунок Постачальника 5 000,00 грн., в якості часткової оплати товару, поставленого Покупцю 23.06.2021.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті поставленого товару складає 87 122,52 грн.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 87 122,52 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.4. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 87 122,52 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у разі несплати, або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченого або невчасно сплаченого товару. У разі якщо термін прострочки оплати перевищує 15 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого/несвоєчасно оплаченого товару.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 1 606,52 грн. за загальний період з 11.06.2021 по 01.12.2021.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, приходить до висновку, що розрахунок зроблено невірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у сумі 1 606,52 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.

Також на підставі пункту 6.4 Договору Позивачем заявлений до стягнення штраф у розмірі 10 770,25 грн.

Дослідивши розрахунок штрафу наданий Позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з Відповідача підлягає штраф в розмірі 10 770,25 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6.5 Договору у разі порушення строків оплати за договором – покупець сплачує постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 28% річних, за кожен день прострочки.

Також, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 28% річних у сумі 5375,79 грн. за загальний період з 11.06.2021 по 01.12.2021.

Суд, перевіривши правильність розрахунку 28% річних у сумі 5 375,79 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому підлягає задоволенню в сумі 5375,79 грн.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано інфляційні витрати у розмірі 795,90 грн. за період червня 2021 по жовтень 2021.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних витрат, приходить до висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 795,90 грн.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 87 122,52 грн. - боргу, 1 606,52 грн. - пені, 795,90 грн. - інфляційних витрат, 5 375,79 грн. - 28% річних, 10 770,25 грн. – штрафу.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Як вказувалось вище, Відповідач подав заяву і просив суд передати справу за підсудністю до господарського суду Одеської області, у зв`язку зі зміною Відповідачем місцезнаходження: 66401, Одеська область, Подільський район, м.Ананьїв, вул.Героїв України, буд 1, однак доказів з цього приводу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, з огляду на вказане вище, а також те, що під час розгляду справи судом вказана інформація була перевірена та підтверджена, суд вважає за необхідне врахувати вказані обставини при винесенні рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС", (66401, Одеська область, Подільський район, м.Ананьїв, вул.Героїв України, буд 1, ЄДРПОУ 43122904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЛІТА", (49000, м.Дніпро, вул.Глинки, 7 офіс 1218, ЄДРПОУ 43244715) 87 122,52 грн. - боргу, 1 606,52 грн. - пені, 795,90 грн. - інфляційних витрат, 5 375,79 грн. - 28% річних, 10 770,25 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

14.02.2022