
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9194/21
за позовом Приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс", м. Харків
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 15 808 969, 44 грн. за договором про закупівлю товару.
Суддя Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.
Представники:
Від Позивача: Івашківський А.О., ордер серії АР № 1071500 від 24.11.2021, адвокат
Від Відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ;
Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс" звернулось до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 15 808 969,44 грн. за договором про закупівлю товару № 371/13/56П від 05.06.2021, з яких: 15 173 312,66 грн. - основний борг, 608 159,00 грн. - пеня, 27 497,78 грн. - інфляційні збитки.
Ухвалою від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху.
16.12.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 18.01.2022.
Ухвалою від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022 об 11:00 год.
07.02.2022 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 08.02.2022 у задоволенні заяви Приватного підприємства "Автоком-2005 Плюс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено, у звязку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій в суді на призначену дату та час судового засідання.
14.02.2022 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд, у звязку із помилковим нарахуванням пені у розмірі 608 159,00 грн., стягнути з відповідача на його користь 15 200 810,44 грн. за договором про закупівлю товару № 371/13/56П від 05.06.2021, з яких: 15 173 312,66 грн. - основний борг, 27 497,78 грн. - інфляційні збитки. Також просить постановити ухвалу, якою повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 9 122,38 грн.
Суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 02.03.2022 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили її оголошення - 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 103275307, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9194/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: