Ухвала суду № 103275167, 11.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9261/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул.Польовий стан, буд.1, код ЄДРПОУ 30748505

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", 51100, Дніпропетровська область, смт.Магдалинівка, вул.Радянська, буд.2, код ЄДРПОУ 25522107

про стягнення заборгованості у розмірі 6 890 230,94грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Калюжна А.О.

Представники:

від позивача: Ульянов Р.А

від відповідача: Жерьобкін О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" про стягнення заборгованості у розмірі 5 527 708,00грн. основного боргу, пені в розмірі 433 332,81грн., 3 % річних в розмірі 242 382,04грн., інфляційні збитки в розмірі 686 803,38грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 10 від 26.12.2018р. в частині оплати послуг за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 23.12.2021р. о 11:00год.

22.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 23.12.2021р. без участі представника позивача.

У судове засідання 23.12.2021р. з`явився представник відповідача, від позивача не з`явились.

Ухвалою суду від 23.12.21 відкладено підготовче засідання по справі на 30.12.2021р. о 12:00 год.

29.12.21р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 30.12.2021р. з`явився представник відповідача, від позивача не з`явились.

Ухвалою суду від 30.12.21 відкладено підготовче засідання по справі на 21.01.2022р. о 10:30 год.

21.01.2022 від позивача надійшло клопотання про повернення зустрічного позову та відзиву відповідачу без розгляду.

29.12.2021р. до суду від відповідача зустрічна позовна заява про стягнення збитків (упущеної вигоди), в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача збитки (упущену вигоду) у сумі 7 196 720,22грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Судом зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 11.02.2022р.

В судове засідання, 11.02.2022р., з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 11.02.2022р., прийнято зустрічний позов для сумісного розгляду із первісним позовом та об`єднані вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/9261/21.

10.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява від 10.02.2022р., в якій просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2022 року, зокрема, виключити з її мотивувальної частини слова "Судом зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду". В судовому засіданні, 11.02.2022р., в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" від 10.02.2022 відмовлено, про що винесено ухвалу.

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" від 21.01.2022р. відмовлено, оскільки відзив та зустрічна позовна заява надійшли своєчасно до відповідача, відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України.

Стосовно клопотання позивача (за зустрічним позовом) від 25.01.2022р. про врахування обставин щодо строку подання відзиву та зустрічної позовної заяви суд зазначає, що дані докази, а саме, копії акту Укрпошти від 10.12.2021р., пояснень начальника ВПЗ Магдалинівка від 21.01.2022р., наказу про проведення на іншу роботу щодо начальника ВПЗ Магдалинівка не приймаються судом, оскільки відсутні докази відправки відповідачу, про що було винесено протокольну ухвалу 11.02.2022р.

В судовому засіданні 11.02.2022 р. позивач відмовився від письмового заперечення на усне клопотання відповідача, заявленого в судовому засіданні 21.01.2022, про поновлення йому строку на звернення з зустрічним позовом та подання відзиву у справі.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від своїх письмових заперечень від 02.02.2022р., про що було винесено протокольну ухвалу 11.02.2022р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки строк підготовчого провадження закінчився 30.01.2022 р. суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 01.03.2022р. о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2. По первісному позову:

Позивачу у строк до 16.02.2022р. надати відповідь на відзив.

Відповідачу у строк до 21.02.2022р. надати заперечення на відповідь на відзив.

По зустрічному позову:

Позивачу у строк до 28.02.2022р. надати відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна