Ухвала суду № 103275114, 11.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.02.2022
Номер справи
904/444/22
Номер документу
103275114
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.02.2022м. ДніпроСправа № 904/444/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» м. Покров

до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя

про визнання розірваним договору поставки №544 від 10.07.2019, укладеного між сторонами

Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» м. Покров звернулось до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя про визнання розірваним договору поставки №544 від 10.07.2019, укладеного між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві має міститись, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви №31/01-22/1 від 31.01.2022 та доданих до неї матеріалів, позов складений на бланку Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод»; підписаний директором Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» із вказівкою на те, що підписант є керівником позивача. В позові зазначено, що у позивача - Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» наявні оригінали всіх письмових доказів, наданих в засвідчених копіях. Судовий збір в розмірі 2481грн. сплачений Приватним акціонерним товариством «Орджонікідзевський рудоремонтний завод». Згідно з описом вкладення до цінного листа позовна заява направлялась на адресу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів».

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що фактично позивачем є Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», відповідачем - Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів». А в позові зазначений помилковий статус учасників справи: позивач - Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»; відповідач - Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.02.2022 місцезнаходженням Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя є 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11.

Таким чином на момент вирішення судом питання щодо прийняття позову до розгляду, вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за належною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» м. Покров до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» м. Запоріжжя про визнання розірваним договору поставки №544 від 10.07.2019, укладеного між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103275114 ?

Документ № 103275114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103275114 ?

Дата ухвалення - 11.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103275114 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103275114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103275114, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103275114, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103275114 відноситься до справи № 904/444/22

Це рішення відноситься до справи № 904/444/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103275113
Наступний документ : 103275115