Ухвала суду № 103275059, 10.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7710/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" (с. Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020 у розмірі 185000грн задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» 185000грн – збитків, 2775грн – витрат по сплаті судового збору.

07.12.2021 позивач звернувся із заявою про стягнення витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, у розмірі 7000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 зупинено провадження у справі 904/7710/21 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про прийняття додаткового рішення до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021.

Ухвалою Центрального апеляційний господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/7710/21 повернуто заявнику.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні на 21.02.22 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук