Ухвала суду № 103274991, 10.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2022 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (922/4508/21)

За позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць, 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 40108599)

до відповідача-1 Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м.Харків, проспект Московський, буд.257, ідентифікаційний номер юридичної особи 34756572)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375)

про визнання недійсними договорів

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Вітохіна І.В., паспорт НОМЕР_1 виданий Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375).

Повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 покладені на арбітражного керуючого Гусара І.О., якій діє згідно свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовом та просить суд визнати недійсним договір суборенди нежитлової будівлі; визнати недійсними договори суборенди та застосування наслідків недійного правочину шляхом стягнення коштів в сумі 116 272,80грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 матеріали справи № 922/4508/21 передані господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

22.12.2021 справу №922/4508/21 прийнято до розгляду в межах справи №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375); справу №№29/5005/6381/2011 (№922/4508/21) розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2022 підготовче засідання відкладено на 10.02.2022.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 08.02.2022 засобами поштового зв`язку відзив Іноземного підприємства "Малахіт" за №б/н від 07.02.2022 на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області з додатками;

- 09.02.2022 електронною поштою клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 присутня представник позивача, відповідачі-1, -2 явку уповноважених представників не забезпечили, разом з тим відповідачем-1 направлено клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

Представник позивача просить суд залишити без розгляду відзив відповідача-1 та повернути його заявнику, оскільки останній не підписаний стороною.

Суд, дослідивши вищезазначений відзив, заслухавши представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву від 07.02.2022 року не підписано уповноваженим представником відповідача-1.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутню в підготовчому засіданні представника позивача та враховуючи клопотання ІП "Малахіт", суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №29/5005/6381/2011 (№922/4508/21).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 177, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Іноземного підприємства "Малахіт" за №б/н від 07.02.2022 разом із доданими до нього документами на 174 аркушах повернути без розгляду .

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2022 об 11:10год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2022 та підлягає оскарженню в частині повернення відзиву в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено - 11.02.2022.

Суддя А.В. Суховаров