Ухвала суду № 103274953, 10.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

10.02.2022м. Дніпро№ 904/5637/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі

за позовом державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” (м. Дніпро)

до державного підприємства “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова” (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 430025,26грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” звернулось з позовом до державного підприємства “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” про стягнення заборгованості у розмірі 430025,26грн, з яких: 389100грн - основна заборгованість, 29235,66грн - пеня, 6633,84грн - 3% річних, 5055,76грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 позов державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” до державного підприємства “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова” про стягнення заборгованості в розмірі 430025,26грн задоволено.

Стягнуто з державного підприємства “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ідентифікаційний код 14308304) 389100грн – основного боргу, 6633,84грн - 3% річних, 5055,76грн – інфляційного збільшення суми боргу, 29235,66грн – пені, 6450,38грн - витрат по сплаті судового збору.

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5637/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 389100грн з 12.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С – основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

19.04.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

ДП “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” звернулось із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021.

Заява обґрунтована відсутністю у судовому наказі наступного положення резолютивної частини вказаного рішення: “Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5637/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 389100грн з 12.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С – основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2022.

У судове засідання сторони не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 не відповідає резолютивній частині рішення суду від 09.02.2021 по справі 904/5637/20.

Зокрема в наказі відсутній наступний абзац: “Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5637/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 389100грн з 12.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С – основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість”.

Наведене свідчить про необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 по справі № 904/5637/20, із зазначенням: «Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5637/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 389100грн з 12.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С – основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі № 904/5637/20.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 по справі № 904/5637/20, з викладенням наказу в наступній редакції: "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, яке набрало законної сили 14.04.2021.

Стягувач: державне підприємство “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ідентифікаційний код 14308304)

Боржник: державне підприємство “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368)

Стягнути з державного підприємства “Виробниче об`єднання “Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне” ім. М.К. Янгеля” (49008 м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ідентифікаційний код 14308304) 389100грн – основного боргу, 6633,84грн - 3% річних, 5055,76грн – інфляційного збільшення суми боргу, 29235,66грн – пені, 6450,38грн - витрат по сплаті судового збору.

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/5637/20 здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 389100грн з 12.03.2020 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С – основний борг; 3 - відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук