Ухвала суду № 103274857, 09.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/4800/20

За заявою Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони у справі

за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43064445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23, ідентифікаційний код 42234470)

про стягнення 7 846,70 грн. заборгованості за послуги оператора ринку

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 було задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Оператор ринку" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалт Груп" заборгованості за послуги оператора ринку у сумі 7 846,70 грн.

08.12.2020 на виконання рішення було видано наказ.

07.02.2022 від Акціонерного товариства "Оператор ринку" до суду надійшла заява про заміну сторони у справі №904/4800/20, яка обґрунтована тим, що на підставі Наказу Міністерства енергетики України від 20.12.20211 №344 "Про створення акціонерного товариства "Оператор ринку", створено Акціонерне товариство "Оператор ринку" у процесі перетворення Державного підприємства "Оператор ринку" (код ЄДРПОУ 43064445).

Крім того, 20.01.2021 державним виконавцем Чечелівського відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №64204760 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 у справі №904/4800/20.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу та виконавцю:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторін;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв