Ухвала суду № 103274847, 09.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/3421/21

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", Дніпропетровська область, с. Воронове

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 10 187 251,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення 10 187 251,54 грн., з яких: 6 117 859,07 грн. – основний борг, 196 117,71 грн. - пеня, 1 353 692,42 грн. - 3% річних, 2 519 582,34 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання № 01030708 від 23.01.2013 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" 9 852 526,97 грн., з яких: 6 117 859,07 грн. – основний борг, 112 575,99 грн. - пеня, 1 188 171,74 грн. - 3% річних, 2 433 920,17 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 147 781,36 грн. В решті позову відмовлено.

12.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 було видано наказ.

08.02.2022 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

З викладеного вбачається, що мирова угода, яка укладається в процесі виконання рішення, передається на затвердження до суду державним або приватним виконавцем.

Як вказано вище, позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Господарський суд зауважує, що можливість подання сторонами на затвердження до суду мирової угоди, яка укладається в процесі виконання рішення, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Таким чином, оскільки сторонами укладено мирову угоду в процесі виконання рішення суду, у відповідності до вимог статі 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який в подальшому передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ .

Враховуючи вищенаведене, спільна заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" та Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про затвердження мирової угоди, підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись статтями 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" та Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради спільну заяву про затвердження мирової угоди - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва