Ухвала суду № 103274806, 08.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 13/5005/17189/2011

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення 15 463, 94 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

заявник (відповідач по справі): Штефан Владислав Олександрович, паспорт.

від позивача: Скляр Наталія Михайлівна, посвідчення №003988.

від заявника: Лісовий Денис Олександрович, ордер серія АЕ №1014194 від 01.01.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 15 463,94 грн. за договором оренди земельної ділянки б/н від 14.08.2009.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на користь Криворізької міської ради заборгованості за договором оренди земельної ділянки у розмірі 13 796, 82 грн. та пеню у розмірі 636, 42 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір у розмірі 1 411, 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №13/5005/17189/2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

18.07.2016 фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 13.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, в якій просив переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 по справі №13/5005/17189/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 (суддя Соловйова А.Є.) заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича частково задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Справу №13/5005/17189/2011 передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича частково задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17 листопада 2017 року (вх.№4-9791/17) заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 заяву фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, вул.Д.Яворницького, 38, ЄДРПОУ 02909938) на користь фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 743,50 грн., про що видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.20218 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2018 касаційну скаргу Криворізької міської ради задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №13/5005/17189/2011 скасовано, в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі 13/5005/17189/2011 залишено в силі.

21.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 (суддя Татарчук В.О.) відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.24 у справі №13/5005/17189/2011. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишено в силі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 у справі №13/5005/17189/2011 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2019 клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №13/5005/17189/2011 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича. Відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Штефана В.О. про передачу справи №13/5005/17189/2011 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №0.0.1230803086.1 від 05.01.2019 на суму 1000,00 грн. та оригінал квитанції від 21.02.2019 на суму 921,00 грн. (TS 205315)) повернуто заявнику.

11.01.2022 на адресу суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011, якою заявник просить суд:

- визнати причину пропуску процесуального строку на звернення із даною заявою поважною та відновити (поновити, продовжити) цей строк;

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 по справі №13/5005/17189/2011 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати його;

- прийняте нове рішення по справі №13/5005/17189/2011, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- стягнути з позивача на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича усі витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 заяву по справі №13/5005/17189/2011 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 08.02.2022.

04.02.2022 Криворізька міська рада надіслала на електронну адресу суду заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №5844/22), за змістом яких просить суд відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 залишити в силі. Також, заяву про залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду (вх. №5847/22).

Прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу не забезпечила явку представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 4930019389857.

У судовому засіданні заслухано пояснення Заявника та представника Криворізької міської ради стосовно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник (відповідач по справі) повідомив суд про те, що станом на день проведення судового засідання заперечень та заяв від Криворізької міської ради не отримував.

У зв`язку із закінченням часу який був відведений для проведення судового засідання у даній справі, з метою надання Заявнику додаткового часу для ознайомлення з документами, які надійшли від позивача - Криворізької міської ради, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 24.02.2022 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин