Ухвала суду № 103274766, 08.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6115/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Группа "МИЛИХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі, а саме в зазначені дати видачі - 2021рік, замість 2022р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р. позов задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2022р. рішення Господарського суду Дніпропетровського від 10.08.2021р. у справі №904/6116/21 залишено без змін.

03.02.22р. Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

При виготовленні наказу про стягнення акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний номер 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова группа "Милих" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 37, ідентифікаційний код 35544103) основний борг в сумі 148 371 грн. 55 коп., штраф 10% 42 897 грн. 40 коп., пеню 19 698 грн. 23 коп., 3% річних 4298 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 3 228 грн. 98 коп., витрати на професійну правничу допомогу 15000 грн. - допущено описку в даті видачі наказу, а саме зазначено "03.02.21р.", а необхідно було вказати "03.02.22р.".

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Группа "МИЛИХ" про виправлення описки задовольнити.

Вважати датою видачі наказу про стягнення акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний номер 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова группа "Милих" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 37, ідентифікаційний код 35544103) основний борг в сумі 148 371 грн. 55 коп., штраф 10% 42 897 грн. 40 коп., пеню 19 698 грн. 23 коп., 3% річних 4298 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 3 228 грн. 98 коп., витрати на професійну правничу допомогу 15000 грн. - "03.02.22р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.02.2022р.

Суддя Г.В. Манько