Ухвала суду № 103274762, 08.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8924/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича, м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, код ЄДРПОУ 14287749)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Небосенко Тарас Олександрович звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, код ЄДРПОУ 14287749).

Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, код ЄДРПОУ 14287749) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 30.11.2021 о 10:40 год.

В підготовче засідання, призначене на 30.11.2021, з`явились представник Кредитора та арбітражний керуючий.

Представник Кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Толстих А.В. підтвердив факт надання згоди на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт".

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича у справі №904/8924/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, код ЄДРПОУ 14287749). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Небосенка Тараса Олександровича в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 840 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.05.2022. Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (49000,м. Дніпро, вул. Глинки, буд.7, код ЄДРПОУ 14287749) - Толстих Андрія Володимировича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.1-Н), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №735 від 24.04.2013. Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2022 о 10:00 год.

30.12.2021 арбітражним керуючим Толстих А.В. подано клопотання вих.№02-01/21-22 від 30.12.2021 про долучення до матеріалів справи звіту.

13.01.2022 арбітражним керуючим Толстих А.В. подано клопотання вих.№02-01/21-31 від 13.01.2022 про долучення до матеріалів справи документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяв з грошовими вимогами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в попередньому засіданні на 20.01.2022 о 10:00 год.

В попереднє засідання, призначене на 20.01.2022, представник заявника, боржника, кредиторів ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

В попереднє засідання, призначене на 20.01.2022, з`явився представник кредитора ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та розпорядник майна.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

Представник кредитора підтримав подану заяву з грошовими вимогами.

Арбітражний керуючий Толстих А.В. визнав грошові вимоги ГУ ПФУ у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.01.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 08.02.2022 о 12:00 год.

Відкладено розгляд заяв ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 08.02.2022 о 12:00.

08.02.2022 від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у попередньому засіданні, призначеному на 08.02.2022, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні, хоча і відправлене 01.02.2022, проте надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області 08.02.2022.

В Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення попереднього засідання у справі №904/8924/21, призначеного на 08.02.2022 о 12:00, у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначені судові засідання з розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про проведення попереднього засідання у справі №904/8924/21, призначеного на 08.02.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова