Вирок № 103273774, 15.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20075/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Пукас А.В.

прокурора Литвиненка Д.В.

захисника Приліпка О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090009237 від 12 серпня 2017 р., № 12017100090006590 від 11 червня 2017 р., №12019100090010398 від 18.10.2019, № 12020105090001570 від 31.10.2020, № 120201005090001838 від 24.11.2020, № 12021100090001982 від 20 липня 2021 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р. за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 11.06.2017, приблизно о 16:00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 53, у приміщенні інтернет-кафе, через всесвітню мережу Інтернет замовив психотропні речовини у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме: один згорток із фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. В цей же день, невстановлена досудовим розслідуванням особа залишила згорток фольги з наявною порошкоподібною речовиною, на доводчику дверей під`їзду будинку за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 1 , який призначався для ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_2 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Метробудівська, 1 , взяв вказаний згорток, тим самим незаконно повторно придбав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, обіг якої обмежено - амфетаміном, який знаходився на доводчику дверей під`їзду та помістив його до власного гаманця у відділ для монет та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Незаконно зберігаючи згорток із фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, при собі у власному гаманці, ОСОБА_1 пішою ходою пішов в напрямку вул. Миколи Василенка в м. Києві.

11.06.2017 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1 перебував неподалік від будинку № 6 по вул. Метробудівській у м. Києві, він був виявлений та зупинений працівниками поліції, та того ж дня у період часу з 18:10 годин по 19:25 годин, в ході огляду місця події, останній самостійно дістав з лівої кишені джинсів гаманець та добровільно надав працівникам поліції для вилучення згорток із фольги з наявною порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/4318 від 11.08.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 0,372 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,231 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено», в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, ОСОБА_1 приблизно о 23:00 годині 11.08.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ бул. В.Гавела, 23 за попередньою домовленістю, зустрівся з наглядно знайомою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою придбання психотропних речовин. В подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі гроші у сумі 300 гривень, за що отримав один поліетиленовий пакетик із пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, тим самим здійснив незаконне придбання психотропних речовин. Після цього, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправність свої дій, почав зберігати вищевказаний пакетик із психотропною речовиною у своїй сумочці та пішою ходою пішов в напрямку вул. Метробудівська в м. Києві.

12.08.2017 р. приблизно о 01:35 годині, ОСОБА_1 перебував неподалік від будинку № 7 по вул. Метробудівській у м. Києві, він був виявлений та зупинений працівниками поліції, та того ж дня у період часу з 02:46 годин по 03:10 годин, в ході огляду місця події самостійно дістав з із сумочки та добровільно надав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакетик із наявною порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5741 від 10.11.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,613 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,300 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено», в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 04.09.2019 приблизно о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (надалі - Особа1), знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 57/38 , зустріли при вході до магазину «Продукти, дешевше тут» раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , який тримав у руці картонну коробку з купленими речами.

Бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вони вступили в злочинну змову між собою з тим, щоб відкрито викрасти його майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок відкритого викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше досягнутої домовленості Особа 1 вихопив з руки потерпілого ОСОБА_3 вище вказану коробку, в середині якої знаходились Т-подібний тримач для мітчиків марки «МЗ-М6» з артиклем SD - 8406, вартістю 35 гривень та лещата слюсарні поворотні з артиклем НТ - 0054, вартістю 265 гривень.

Відкривши коробку і ознайомившись з її вмістом Особа 1, відповідно до раніше досягнутої домовленості, з метою уникнення можливого затримання його потерпілим, передав викрадене майно ОСОБА_1 , який відразу з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а Особа 1 через незначний проміжок часу послід вав за ним.

Усього, ОСОБА_1 та Особа 1, за попередньою змовою, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_3 майна, на загальну суму 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 29.10.2020 приблизно о 22:15 за адресою: м. Київ, пр. Відрадний 14/45 в магазині «Фора» по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає з поличок взяв наступний товар: цукерки «Ferrero Rocher» у кількості 5 шт., вартість однієї упаковки 101 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 149 гривень 49 копійок (з урахуванням ПДВ), загальною вартістю 747 гривень 45 копійок (з урахуванням ПДВ) та 506 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав вищевказаний товар, собі під куртку в яку був одягнутий.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищезазначене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», направився на вихід з магазину та не маючи наміру розрахуватися за товар, пройшов турнікет входу та підійшов до камер зберігання речей, де забрав своє майно та покинув приміщення магазину «Фора».

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , завдав майнової шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 506 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та 747 гривень 45 копійок (з урахуванням ПДВ)

Крім того, ОСОБА_1 , приблизно о 20:00 годині 11.05.2021, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо № 8» ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з холодильнику чуже майно, що належить «СІЛЬПО-ФУД», а саме: 2 (дві) упаковки солодко вершкового масла «Rochen екстра 82 %» вагою 200 грам кожна, вартістю 58 гривень 49 копійок (з урахуванням ПДВ) та 48 гривень 74 копійки (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю загальною вартістю 116 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ) та 97 гривень 48 копійок (без урахування ПДВ), які заховав собі у кишені куртки у яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи у вказаному вище магазині взяв з полиці одну пляшку оливкової олії «Minerva Extra Kalamata» об`ємом 750 мл вартістю 229 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та 190 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), яку заховав до внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ) та 345 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ).

Крім цього, 24.11.2020 приблизно о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «ФОРА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 14/45, що належить ТОВ «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину.

У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв, взяв з полиці одну упаковку із коньяком «Арарат 5 зірок», ємністю 0,5 л., артикул 34563, вартістю 199,20 гривень, без урахування ПДВ та одну пляшку вина «Вино ігристе Martini Asti напівсолодке», ємністю 0,75 л. артикул 789066, вартістю 207,20 гривень без урахування ПДВ, які переніс до виходу з магазину, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переставив їх через турнікет за лінію кас, через який здійснюється вхід до магазину для безперешкодного вчинення крадіжки.

Після цього, перебуваючи у торговій залі магазину, ОСОБА_1 взяв з полиці одну упаковку із кавою «Кава Jacobs Monarch» вагою 250 г., артикул 721381, вартістю 187,20 гривень та шість упаковок «Пастила Фруктова», вагою по 17 г. кожна, артикул 814757, вартістю 17.03 гривень за кожну та переніс їх до виходу з магазину, де переставив через турнікет при вході за лінію кас для безперешкодного вчинення крадіжки та відвернення уваги при проході через касову зону.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 направився до касової зони магазину, яку пройшов не розраховуючись за будь який товар.

Після цього, ОСОБА_1 пройшовши лінію кас, підійшов до турнікету, через який здійснюється вхід то торгівельного залу магазину та забрав раніше підготовлений для вчинення крадіжки товар, а саме коньяк «Арарат 5 зірок», ємністю 0,5 л., артикул 34563, вино «Вино ігристе Martini Asti напівсолодке», ємністю 0,75 л. артикул 789066, каву «Кава Jacobs Monarch» вагою 250 г., артикул 721381, шість упаковок «Пастила Фруктова», вагою по 17 г. кожна, артикул 814757.

У подальшому, ОСОБА_1 вважаючи, що його дії були непомітними для оточуючих, тримаючи при собі повторно таємно викрадений товар, вийшов з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину «ФОРА», заподіявши при цьому ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 695 грн. 60 коп. без урахування ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 , приблизно о 15:55 годині 20.07.2021, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин № 131» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 212 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з холодильнику чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме одну банку ікри лососевої Камчадал зерниста с/б вартістю 376 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ) та 470 гривень 09 копійок (з урахуванням ПДВ), які заховав собі під одяг у який був одягнений.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємне викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА» намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину, чим вчинив протиправне посягання на майно ТОВ «ФОРА» на суму 376 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ) та 470 гривень 09 копійок (з урахуванням ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні зазначив, що всі обставини вчинених ним кримінальних правопорушень в обвинувальних актах зазначені вірно, він дійсно вчинив ці всі правопорушення в місці та в спосіб, що зазначені в обвинувальних актах та додати йому більше нічого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень доведеною.

Разом з тим, зважаючи на те, що поточна редакція диспозиції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України обов`язковою ознакою застосування цієї норми передбачає вчинення дій протягом року після засудження за цією статтею, суд вважає за необхідне при кваліфікації діянь обвинуваченого застосувати ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив 11.06.2017 та 11.08.2017 кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними діями умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчивши кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує кількість та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимого, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, суд врахував те, що будучі раніше засудженим, під час іспитового строку, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив, знову вчинив корисливі злочини, спрямовані проти власності, а тому його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій відповідних статей, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суду не надано доказів, щоб підтверджували неможливість відбування покарання обвинуваченим в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, суд покладає на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 в зв`язку закінченням строків давності, а кримінальні провадження № 12017100090006590 від 11 червня 2017 р. та № 12017100090009237 від 12 серпня 2017 р. - закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 р. та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 20 липня 2021 р. із розрахунку день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 10000,00 грн. до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів з моменту винесення вироку - залишити без змін.

Речові докази: один поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна психотропна речовина рожевого кольору «Амфетамін», масою 0,300 г. та один поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна психотропна речовина рожевого кольору «Амфетамін», масою 0,372 г - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2971,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов