Ухвала суду № 103273748, 30.11.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/720/20

Провадження № 2/354/243/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Савчук М.І.

з участю сторін:

прокурора: Римарука В.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом виконуючого обов`язки керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі позивача – Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , Микуличинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Карпатського національного природного парку: відповідь на її звернення від 18.06.2015 року про надання дозволу на чистку лісу, який виріс на її земельній ділянці з кадастровим номером 2611091501:11:017:0012, розташованій в АДРЕСА_1 .

Відповідачка зазначила, що нею було надіслано звернення до КНПП, в якому вона просила надати дозвіл на чистку лісу, який виріс на її земельній ділянці. Відповіді на звернення не отримала. Жодних зауважень від КНПП, що чистка лісу не стосується її земельної ділянки не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувана відповідь на звернення має значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповіді КНПП на звернення відповідачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від Карпатського національного природного парку (вулиця Михайла Грушевського, 20, місто Яремче, Івано-Франківська область, Україна, 78500)

відповідь на звернення громадянки ОСОБА_1 від 18.06.2015 року про надання дозволу на чистку лісу, який виріс на її земельній ділянці з кадастровим номером 2611091501:11:017:0012, розташованій в с. Микуличин, участок Малі Погари.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 29 грудня 2021 року.

Суддя: М. В. Остап`юк