Ухвала суду № 103273476, 14.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1062/21

Провадження №1-кп/190/24/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Хваль А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ліненко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

16.12.2021 року ухвалою П`ятихатського районного суду поданій справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» «ДОР».

01.02.2022 року ухвала П`ятихатського районного суду про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернута без виконання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Ліненко О.А. заявив клопотання, згідно якого просив повторно призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, посилаючись на те, що протягом 2021 року останнього обстежували в медичних закладах, після чого йому було надано направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні, проведення експертизи просив доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Хваль А.В. не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження було повідомлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричних експертиз Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться в м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню №190/1062/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 на час інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждав, то чим саме?

- чи страждає ОСОБА_1 на цей час на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо страждає, то чим саме?

- чи усвідомлював ОСОБА_1 на час інкримінованого йому діяння значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

- чи усвідомлює ОСОБА_1 на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, копію обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності зобов`язати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленко А.В. надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12021041560000151.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса