Ухвала суду № 103273300, 15.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1375/20

1-кп/180/70/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 р. Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Янжули О.С.

суддів - Тананайської Ю.А., Нанічкіної Н.М.,

секретар - Котова Н.С.

з участю прокурора - Борка Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Маншиліна О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020040590000312 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Стороною захисту заявлено клопотання про витребування з Томаківського районного суду Дніпропетровської області технічного запису судового розгляду по клопотанню про надання дозволу на обшук домоволодіння особи:

АДРЕСА_1 по справі № 195/1682/19 провадження кс195/70/20. Ухвала від 15.10.2019 року.

АДРЕСА_1 по справі № 195/1682/19 провадження кс195/70/20. Ухвала від 10.02.2020 року.

АДРЕСА_2 , по справі № 195/1682/19 провадження кс195/69/20. Ухвала від 10.02.2020 року.

Метою витребування вказаного технічного запису судового засідання сторона захисту вказує перевірку допустимості доказу, а саме протоколу обшуку домоволодіння.

З положень ч. 4 ст. 107 КПК України вбачається, що сторона захисту має право на доступ до технічного запису судового засідання, у якому слідчий суддя розглянув клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, у процесі досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- й відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, який здійснив суд у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 87 КПК України встановлено, що недопустимими є докази, які були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо таку ухвалу виніс слідчий суддя без проведення повної технічної фіксації засідання.

Отже, якщо ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук виніс слідчий суддя без фіксації судового розгляду за допомогою аудіо- й відеозаписувальних пристроїв (тобто без повної фіксації судового розгляду), то таку ухвалу винесено з порушенням норм КПК України, що робить її незаконною, а всі докази, отримані під час обшуку, проведеного за такою ухвалою, суд має визнати недопустимими.

З метою перевірки доказів отриманих під час обшуку, проведеного за ухвалами слідчого судді, на їх допустимість, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 25 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні, колегіально за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області, належним чином завірену, копію технічного запису судового засідання, під час розгляду клопотанню про надання дозволу на обшук домоволодіння особи:

АДРЕСА_1 по справі № 195/1682/19 провадження кс195/70/20. Ухвала від 15.10.2019 року.

АДРЕСА_1 по справі № 195/1682/19 провадження кс195/70/20. Ухвала від 10.02.2020 року.

АДРЕСА_2 , по справі № 195/1682/19 провадження кс195/69/20. Ухвала від 10.02.2020 року.

Головуючий суддя: О. С. Янжула

Суддя: Н. М. Нанічкіна Н. М. Нанічкіна Ю. А. Тананайська Ю. А. Тананайська