Ухвала суду № 103273055, 25.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2884/21

Провадження № 2/201/219/2022

УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Т.Г., Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка М.О., ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 24 березня 2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року, за клопотанням представника позивача - адвокат Гусакова О.Б., залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Дніпровську міську раду. Виключено зі складу учасників справи неналежних відповідачів: Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Т.Г., Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка М.О. Прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора.

25 січня 2022 року представник позивача – адвокат Гусакова О.Б. (діє на підставі ордеру від 14.09.2020р.) подала до суду клопотання, в якому просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку зі складністю справи. Розгляд даного питання просила проводити без її участі та без фіксації судового засідання

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 274 ЦПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи доводи представника позивача, викладені у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на те, що позовна заява містить доводи про порушення права на спадкування, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора– задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про скасування рішення державного реєстратора за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Наумова