
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66880/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансматик»
позивач 2: ОСОБА_1
позивач 3: ОСОБА_2
відповідач 1: ОСОБА_3
відповідач 2: ОСОБА_4
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі гідності та ділової репутації,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі гідності та ділової репутації.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Суд у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 1 ОСОБА_3 та відповідача 2 ОСОБА_4 .
Згідно із відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач 1 ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (що відноситься до Шевченківського району м. Києва), не значиться.
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва відповідач 2 ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Деснянського району м. Києва.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача 2, тобто до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансматик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі гідності та ділової репутації направити для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (за адресою: проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ, 02225).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 103272433, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/66880/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: