Ухвала суду № 103271839, 14.02.2022, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/322/21

1-кп/706/41/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 лютого 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Орендарчука М.П. при секретарі: Карбівської Я.Є., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320000184 від 25.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: Школьної А.В.,

обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисники обвинувачених: Божко О.А., Мельник О.Ф.

потерпілий: ОСОБА_3 , представник потерпілого Барська Т.М.

встановив:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Додатково допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що під час розгляду даного кримінального провадження йому через представника повернуті викрадені 24.02.2021 року медалі.

Зазначені медалі оглянуті в судовому засіданні та разом із посвідченнями до них приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Школьна А.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо орієнтованої вартості наданих на дослідження медалей станом на 24.02.2021 року.

Потрепілий, його предстаник, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Потерпілий як на стадії досудового розслідування, так і при допиті в суді повідомлшяв про викрадення у нього особистих речей, у тому числі медалей, які зберігалися в шафі, прикріплені до піджака. Будучи додаткового допиатним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вказав, що медалі, викрадені під час розбійного нападу йому повернуті через представника ОСОБА_4 . На підтвердження зазначених обставин надав суду медалі в кількості 11 штук та посвідчення до них. За клопотанням потерпілого медалі із посвідченнми приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Зі змісту ст.84 КПК України вбачається, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Частиною 1 ст.332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як закріплено ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, на переконання суду для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення орієнтованої вартості медалей необхідно призначити судово-мистецтвознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12021250320000184 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-мистецтвознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертній установі – ЧЕРКАСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка орієнтовна вартість наданих на дослідження медалей станом на 24.02.2021 року?

Надати експертам конверт із запакованими 14.02.2022 у судовому засіданні медалями та посвідченнями до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук