
Справа №705/481/22
2/705/1341/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.01.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через представника – адвоката Пєнязькову Ольгу Олександрівну (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 18/1, пр. 18), до Ладижинської сільської територіальної громади (20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2) про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 24 травня 2022 року в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 103271829, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/481/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: