Рішення № 103271686, 15.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/33/22

Номер провадження2-о/701/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 грудня 2021 року заявник звернулась до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком.

Після подання документів, 11 січня 2022 року заявник отримала листа з Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком. У даному листі було зазначено, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано довідку № 117, 115 від 08.02.2021 року, оскільки дані які вказані у довідці ОСОБА_1 не відповідають даним паспорта.

Керуючись нормами Закону № 1058, Порядком № 637 було прийнято рішення від 23.12.2021 р. № 231750001144 про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою за встановленням юридичного факту.

Представник заявника до суду не з`явився, але нада суду заяву, в якій просив справу розглядати в їх відсутності та задоволити вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності по наявними матеріалами. Заперечень на задоволення вимог заявника в своїй заяві представник не вказав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

20 грудня 2021 року заявник звернулась до Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком.

Після подання документів, 11 січня 2022 року заявник отримала листа з Маньківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком. У даному листі було зазначено, що за наданими документами до страхового стажу не зараховано довідку № 117, 115 від 08.02.2021 року, оскільки дані які вказані у довідці ОСОБА_1 не відповідають даним паспорта.

Керуючись нормами Закону № 1058, Порядком № 637 було прийнято рішення від 23.12.2021 р. № 231750001144 про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до архівної довідки № 115 від 08.02.2021 року виданої виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Перемога».

У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за періоди: із січня 1990 року по грудень 1990 рік, із січня 1993 року по січень 1994 рік, із липня 1993 року по вересень 1994 рік, листопад 1994 рік наявні відомості про кількість вироблених трудоднів, людино - днів трудової участі у колгоспному виробництві гр.. ОСОБА_1 (так у документах 1990 р), гр. ОСОБА_1 (так у документах 1993, 1994 року).

Відповідно до архівної довідки № 117 від 08.02.2021 року виданої виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 про те, у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Перемога» за 1990, 1993, 1994 роки є дані про кількість вироблених трудоднів, людино - днів трудової участі у колгоспному гр. ОСОБА_1 (так у документах 1990 р), гр. ОСОБА_1 (так у документах 1993, 1994 року).

Маньківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зарахував до страхового стажу відомості, зазначені у довідках № 117, 115 від 08.02.2021 року, оскільки дані які вказані у довідці ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_1 , не відповідають даним паспорта.

Проте, заявник вважає, що зазначення у довідках № 117, 115 від 08.02.2021 року її даних як ОСОБА_1 є помилкою, яку допустили працівники, що оформляли дані довідки, адже заявник дійсно працювала у колгоспі «Перемога» із січня 1990 року по грудень 1990 року, із січня 1993 року по жовтень 1994 року, що підтверджується записом в трудовій книжці за номером 16-17, виданій 23.07.1981 року.

Допущена помилка у архівній довідці у написанні прізвища, імені та по-батькові позбавляє заявника можливості врахувати заробітну плату за даний період роботи при обчисленні розміру пенсії.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.04.1998 року.

На ім`я заявника була заведена Трудова книжка серії НОМЕР_2 у якій містяться відомості щодо її трудового стажу.

Підтвердженням тому, що заявник дійсно за вищевказані періоди, а саме 1990, 1993, 1994 роки працювала у колгоспі «Перемога» є відомості, що зазначені у Трудовій книжці серії НОМЕР_2 , запис № 16 та 17 відповідно. Дані відомості підтверджують про наявність у заявника трудового стажу за період з 1990 року по 1995 рік, саме в той період, за який у Архівних довідках 115, 117 від 08.02.2021 невірно вказано прізвище заявника, ім`я та по батькові.

Також, підтверджує наявність у заявника трудового стажу у колгоспі «Перемога» за періоди 1990, 1993, 1994 Архівна довідка № 6 від 10.01.2022 року видана виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради про те, що заявник перебувала членом колгоспу «Перемога» с. Чорна Камянка Маньківського району Черкаської області і по наявних документах працювала у колгоспі із січня 1990 року по грудень 1990 року, із січня 1993 року по жовтень 1994 року. Дана довідка видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1990, 1993, 1994 роки.

Відповідно до архівної довідки № 111 від 17.02.2017 року у архівному фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» відсутні відомості про звільнення заявника за період із 1990 по 1995 роки.

Як вбачається із Пояснюючого листа № 7 від 10.01.2022 року колгосп «Перемога» було перейменовано у КСГП «Перемога».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім' ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, тому подана заява підлягає задоволенню, а саме встановленю факту того, що відомості, зазначені в Архівних довідках № 115, 117 від 08.02.2021 року виданих виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 з даними про місце роботи та заробітну плату «гр. ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », за періоди 1990, 1993, 1994 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що відомості, зазначені в Архівних довідках № 115, 117 від 08.02.2021 року виданих виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 з даними про місце роботи та заробітну плату «гр. ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », за періоди 1990, 1993, 1994 стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк