Ухвала суду № 103271597, 09.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/1685/19

провадження № 1-кп/691/193/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської об ласті Савенко О.М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

01 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

09 лютого 2022 року за вхідним №ЕП-313/22 від потерпілого ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши письмове клопотання про участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку досудової підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання на визначений день та час, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження потерпілого м.Черкаси, суд має можливість забезпечити, проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого він може прибути в адміністративних межах м.Черкаси до Черкаського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12019250000000031 у режимі відеоконференції – задоволити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, 01 березня 2022 року 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, з участю потерпілого ОСОБА_1 ..

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2022 року 09 годині 20 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Потерпілому ОСОБА_1 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Відповідальній службовій особі вручити потерпілому ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, і надіслати на адресу Городищенського районного суду Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Черкаського апеляційного суду, для організації її виконання, а потерпілому ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко