Ухвала суду № 103271594, 15.02.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/2270/21

Провадження № 1-кп/690/46/22

УХВАЛА

про дистанційну участь захисника в судовому засіданні

15 лютого 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області питання про дистанційну участь адвоката Мельник В.В. у судовому розгляді кримінального провадження № 12021250360001076 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021250360001076 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Адвокат Мельник В.В., захисник обвинуваченого Снігура А.А., звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в даному кримінального провадження, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2022 року, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів EASYCON, яке мотивував територіальною віддаленістю місця його проживання від Ватутінського міського суду Черкаської області, а також епідеміологічною ситуацією щодо поширення коронавірусної інфекції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, враховуючи територіальну віддаленість смт. Маньківка від м. Ватутіне Черкаської області, суд вважає, з метою забезпечення оперативності судового провадження та не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката Мельника В.В. про його участь у судовому засіданні 17.02.2022 року поза межами приміщення суду, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EASYCON» (e-mail користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Мельника В.В. про його участь у судовому засіданні 17.02.2022 року в розгляді кримінального провадження № 12021250360001076 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити адвокату Мельнику В.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.