Постанова № 103271542, 07.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5861/21

Номер провадження 3/570/68/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Hermek, посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.05.2021 року,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року о 00 год. 53 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 321 км+500м, що в межах Рівненського району, Рівненської області, на території АЗС "Сокар", водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричіпом Schmitz Ska 24, д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виїзду із парковочного місця, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований поряд вантажний автомобіль DAF XT95Є, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом ППЦ30-01-64229, д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також, за вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги п.п. 2.10 (а) ПДР, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291949 від 30.11.2021 р. та серії ДПР18 № 279276 від 30.11.2021 р. відеоматеріалав, та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 30.11.2021року (а.с. 4 спр. №570/5861/21)встановлено наявність об`єктів на парковці та місце зіткнення тз. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_1 підтверджується порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що він залишив місце ДТП, до якої причетний, вину у вчиненному визнав повністю (а.с. 6 спр. №570/5861/21). Також вказані обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджуються із відеоматеріалів, доданих до протоколу (диск у спр. №570/5861/21)

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, здійснення ним діяльності, пов`язаної із керуванням транспортними засобами, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 122-4 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/5862/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/5861/21 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.