
Справа № 553/3439/16-к
Провадження № 1-кп/545/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - Путрі О.Г.,
при секретарі - Розсоха Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.02.2022 року від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Беженцева Ф.В., у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання до Полтавського районного суду Полтавської області,до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань із його безпосередньою участю та участю потерпілого в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Вишгородським районним судом Київської області.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні .
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 та його представника Беженцева Ф.В. необхідно проведення судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначений на 16.02.2022 року о 13-00 год. , та в разі необхідності подальший розгляд справи, здійснювати в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Вишгородським районним судом Київської області за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника Беженцева Федора Володимировича.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника Беженцева Ф.В. доручити відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: встановити особу потерпілого та його представника, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до Вишгородського районного суду Київської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 103271319, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3439/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: