Вирок № 103270761, 15.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1413/22

Провадження № 1-кп/369/1521/22

В И Р О К

іменем України

15.02.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.

за участю прокурора Звягінцевої М.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 грудня 2021 року о 14 год 55 хв. ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Новус-Україна» за адресою: вул. Святошинська, 28-А, м. Вишневе Бучанського району Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Новус-Україна», а саме: олію оливкову «Pure Оі Light» вартістю 199 грн. 16 коп. без ПДВ, олію з виноградних кісточок «Casa Rinaldi» об`ємом 1 л. вартістю 299 грн. 15 коп. без ПДВ, глину текстуруючу для волосся «iStyle Got2B» вартістю 90 грн. 83 коп. без ПДВ, цукерки шоколадні з начинкою «Applausi Cream» вагою 0,62 кг., вартістю 386 грн. 97 коп. без ПДВ, цукерки «Ferrero Roshe» вагою 0,2 кг., вартістю 130 грн. 83 коп. без ПДВ, текстуруючу пасту для волосся «Got2b» вартістю 90 грн. 83 коп. без ПДВ, дезодорант кульковий «Чорне та біле невидимий Extra» вартістю 35 грн. 41 коп без ПДВ, сир твердий 45% «Біфісир Новгород-Сіверський» вагою 0,254 кг., вартістю 68 грн. 79 коп. без ПДВ, три сири плавлених 55% «Дружба брикет ферма», вартістю 13 грн. 16 коп. кожен, на суму 39 грн. 47 коп. без ПДВ, які поклав до своєї сумки, яку ніс у руках, загальна вартість викраденого товару згідно висновку експерта №159/22 від 17.01.2022 року становить 1341 грн., 44 коп. без урахування ПДВ.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_1 , пройшов, повз касову зону не, розрахувавшись за товар, який знаходився в середині в сумці, яку він тримав у руках та направився до виходу, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «Новус-Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що 31 грудня 2021 року він перебуваючи в магазині «Новус» вирішив викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як він поклав викрадене собі своєї сумки, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатив. При виході з магазину його затримали працівники охорони. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченому ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - олію оливкову «Pure Оі Light», олію з виноградних кісточок «Casa Rinaldi» об`ємом 1 л., глину текстуруючу для волосся «iStyle Got2B», цукерки шоколадні з начинкою «Applausi Cream» вагою 0,62 кг., цукерки «Ferrero Roshe» вагою 0,2 кг., текстуруючу пасту для волосся «Got2b», дезодорант кульковий «Чорне та біле невидимий Extra», сир твердий 45% «Біфісир Новгород-Сіверський» вагою 0,254 кг., три сири плавлених 55% «Дружба брикет ферма» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус-Україна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Новус-Україна»;

- диск формату DVD-R, сірого кольору, марки «Verbatium» ємністю 4,7 GB, з відеозаписами - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.