Ухвала суду № 103270753, 31.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8071/21

Провадження №1-кп/369/1045/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В..

за участю прокурора Дишлюка Д.В.

представника третьої особи, щодо

майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 - ОСОБА_1 про скасування арешту майна з автомобіля марки Skoda SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 . номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 - ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання. Прокурор не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, приходить до наступного.

04 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020100000000581. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України наклав арешт на автомобіль марки Skoda SUPER В, 2014 року випуску, змінений номер кузова НОМЕР_1 днз НОМЕР_4 .

На дату винесення ухвали про накладення арешту, автомобіль марки Skoda SUPER В, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 мав державний номерний знак НОМЕР_3 та належав власнику ОСОБА_8 , яка купила зазначений автомобіль 08.08.2018 року і до теперішнього часу державний номерний знак не змінювався.

У зв`язку з виниклою необхідністю відчуження власником ОСОБА_7 транспортного засобу Skoda SUPERB днз АІ10888ІІ з державного реєстру транспортних засобів, ще 18.05.2021 стала відома інформація про наявність заборони вчинити такі дії на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020 року.

19.05.2021 звернувшись до Голосіївського районного суду м. Києва стала відома інформація, що на автомобіль марки Skoda SUPER В, змінений номер кузова НОМЕР_1 накладено арешт, проте інший державний номерний знак, а саме: НОМЕР_4 .

25 травня 2021 року проведено експертне дослідження автомобіля марки Skoda SUPER В. номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_3 щодо зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу та чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Висновок: номер кузова НОМЕР_1 . номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Skoda SUPER В номерний знак НОМЕР_3 не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_6 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, автомобіль марки Skoda SUPER В. номер кузова НОМЕР_1 . номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_7 та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ є оригінальним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що автомобіль марки Skoda SUPER В, змінений номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_4 є автомобілем зі зміненим ідентифікаційним номером.

Автомобіль марки Skoda SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 з 08.08.2018 року, не є об`єктом даного кримінального провадження і не є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки Skoda SUPER В, змінений номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_4 , із зміненим номером кузова, який насправді належить автомобілю марки Skoda SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_7 вже понад 1 рік позбавлена можливості користуватись своїм майном.

Суд вважає, що відсутня необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки Skoda SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , оскільки він не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Разом з тим, враховуючи те, що автомобіль марки Skoda SUPER В, зі зміненим номером кузова на НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_4 ), суд вважає за доцільне залишити відносно нього такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_9 - ОСОБА_1 про скасування арешту майна з автомобіля марки Skoda SUPER В. номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року на автомобіль марки Skoda SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 . номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 - скасувати.

Автомобіль марки Skoda SUPER В. номер кузова НОМЕР_1 . номер двигуна НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_7 .

Залишити арешт, накладений на автомобіль марки Skoda SUPER В, зі зміненим номером кузова на НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.