Ухвала суду № 103268917, 11.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3462/21

н\п 2/490/3313/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Асланової Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

11.02.2022 року від представника позивача – адвоката Чуприни І.О. надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі. Також просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача Миколаївської міської ради про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачка приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В. в судове засідання не з`явилась; заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є визначення часток у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, з копії матеріалів спадкової справи № 51/2021 від 07.04.2021 року, що заведена після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини також звертався ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає за можливе, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

Суд також приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення судового засідання для належного повідомлення третьої особи, що залучається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Чуприни Івана Олександровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі в справі № 490/3462/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянової Наталі Валеріївна про визначення часток в праві спільної сумісної власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Розгляд цивільної справи відкласти на 25.03.2022 року о 16:30 годин, в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін