Ухвала суду № 103268880, 10.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 478/371/21

н\п 2/490/272/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання виконавчого напису №59653 від 05.10.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.03.2021 року дану справу передано до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року головуючим по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справа отримана суддею Черенковою Н.П. 14.04.2021 року.

Ухвалою судді від 14.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №59653 виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А., відкрито виконавче провадження №64176136 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія «Аланд» заборгованості - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 14.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису № 59653 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 8511,83 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

22.06.2021 року копію ухвали від 14.04.2021 року повторно направлено приватному нотаріусу Горай О.С. для виконання.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року витребувано: від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. копії матеріалів виконавчого провадження №64176136, відкритого на підставі виконавчого напису №59653 виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 8511,83 грн.; у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії всіх документів на підставі яких 05.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис №59653 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8511,83 грн, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

24.12.2021 року від ТОВ «ФК «Аланд» надійшов лист про неможливість виконати вимоги ухвали від 30.11.2021 року у зв`язку з відсутністю вказаних документів.

05.01.2022 року від приватного виконавця Мельника Ю.А. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, витребуваних ухвалою суду від 30.11.2021 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова