Постанова № 103268741, 14.02.2022, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.02.2022

Справа № 482/1645/21

Номер провадження 3/482/78/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А., від 20.01.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Під час підготовки постанови для направлення на примусове виконання, а справи до здачі у архів, було виявлено, що у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1645/21 від 20.01.2022 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково вказано стягнути штраф із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про виправлення описки, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було винесено 20.01.2021 року.

Проте при виготовлені друкованого тексту вищевказаної постанови у тексті постанови було допущено технічну описку і в резолютивній частині постанови помилково вказано стягнути штраф із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Але як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , не отримував і не має водійського посвідчення на право керування транспортними засобами.

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А., №482/1645/21 від 20.01.2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у такій редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисят) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081301, без позбавленням права керування транспортними засобами.»

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А. Сергієнко