Ухвала суду № 103268690, 14.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 2-1162/2009 провадження №6/489/37/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Губницького Д. Г.

при секретарі – Савченкові С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника по справі №2-1162/2009,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1162/2009.

20.08.2021 р. ухвалою суду було ініційоване питання про відновлення втраченого провадження.

11.01.2022 р. ухвалою суду було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1162/2009.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви у його відсутність та просив її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

24.06.2009 року Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 року та видав виконавчий лист № 2-1162/2009.

24.01.2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/54, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Також, 24.01.2018 року ПАТ “Комерційний Індустріальний Банк” та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №КП- 24012018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №КП-24012018 від 24.01.2018 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль", у тому числі і до ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 , яка є Поручителем відповідно до Договору поруки № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 року.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника по справі №2-1162/2009 - задовольнити.

Замінити сторону замінити стягувача у виконавчому документі №2-1162/2009 із Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/08-112/16132 від 29.09.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ