Рішення № 103268214, 10.02.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.02.2022
Номер справи
144/1570/21
Номер документу
103268214
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 144/1570/21

Провадження № 2/144/172/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ», через свого представника Загороднього О.А., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 23782,53 грн. завданих збитків та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2020 року представниками позивача було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про ринок електроенергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правил). В процесі перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем абз. 1 п. 5.5.5, абз. 6 п. 5.5.5., абз. 20 п. 5.5.5 Правил, про що був складений акт про порушення Правил № 01091 від 19.12.2020, другий примірник акту вручено відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідно до акту про порушення Правил № 01091 від 19.12.2020, відповідачем змонтовано контур заземлення на радіатор опалення мідним проводом 1мм2. Даний контру заземлення з`єднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової мережі, що дає можливість безобліково використовувати електроенергію. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем. Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку відповідно до приписів п. 8.2.5. ПРРЕЕ. Даний акт порушення був винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувань. На засіданні комісії, в присутності відповідача, прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань, згідно з актом порушень, немає. Було оформлено попереднє рішення відповідним протоколом від 29.12.2020 № 31/33 про розрахунок 8699 кВт/год. 22.02.2020 протоколом № 6 було прийнято рішення про розрахунок вартості не облікованої активної електроенергії, який складає 27782,53 грн. Відповідачем було частково погашено заборгованість, а саме сплачено 4000,00 грн. Таким чином заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ» складає 23782,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрат зі сплати судового збору.

Від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1 абз. 1 п. 5.5.5, абз. 6 п. 5.5.5, абз. 20 п. 5.5.5 Правил, про що був складений акт про порушення Правил № 01091 від 19.12.2020, другий примірник акту вручено відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Відповідно до акту про порушення Правил № 01091 від 19.12.2020 ОСОБА_3 змонтовано контур заземлення на радіатор опалення мідним проводом 1мм2. Даний контру заземлення з`єднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової мережі, що дає можливість безобліково використовувати електроенергію. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась відповідачем.

Факт безоблікового використання електричної енергії продемонстровано споживачу та проведено фотозйомку відповідно до приписів п. 8.2.5. ПРРЕЕ, що підтверджується відеодиском доданим до матеріалів позову.

Акт про порушення був винесений на розгляд комісії по розгляду Акту про порушення. Засіданням комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає, прийнято рішення про розрахунок вартості не облікованої активної електроенергії, який складає 27782,53 грн., про що складено протокол № 6 від 22.02.2022. Копію вказаного протоколу було вручено ОСОБА_1

ОСОБА_1 в добровільному порядку було частково погашено заборгованість на суму 4000,00 грн., а тому розмір заборгованості на момент розгляду справи складає 23782,53 грн.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідачем не доведено, що шкода завдана не з його вини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.5.5.1 Правил споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 5.5.5.6 Правил споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Позаоблікове споживання електричної енергії встановлене в присутності ОСОБА_1 , про що складено відповідний акт та повідомлено відповідача.

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п. 8.4.2 (5) Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення, зокрема, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, вартість якої згідно розрахунку складає 27782,53 грн. Відповідачем було частково погашено заборгованість, а саме сплачено суму у розмірі 4000,00 грн. Тому на день звернення до суду загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 23782,53 грн. Вказана сума станом на день ухвалення рішення у даній справі залишається не відшкодованою, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст.ст. 11, 13, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь AT «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ» (рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО - 25509897, ЄДРПОУ 00130694) 23782 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 53 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00. коп. (рахунок НОМЕР_3 в Райффайзенбанк «АВАЛЬ», МФО 380805, ЗКПО – 25509897.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 103268214 ?

Документ № 103268214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103268214 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103268214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103268214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103268214, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103268214, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103268214 відноситься до справи № 144/1570/21

Це рішення відноситься до справи № 144/1570/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103268209
Наступний документ : 103268215