Ухвала суду № 103268198, 15.02.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Сича С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрія Довбні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000091 від 20.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , -

Встановив:

Погребищенським районним судом Вінницької області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000091 від 20.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

03.02.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрія Довбні про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 16.03.2022 року, в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобівв системі "EasyCon".

Вивчивши клопотання захисника, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі №760/15429/20 (провадження № 51-4104 км 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрія Довбні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Андрію Довбні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя