Ухвала суду № 103268153, 15.02.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/63/22

15 лютого 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» (юридична адреса: вул. Жовтнева, 87 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, ЄДРПОУ 01982608) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач з цим позовом звернувся до суду 02 лютого 2022 року. У позові ставиться вимоги:

- про визнання незаконними дій відповідача щодо призначення ОСОБА_1 без його згоди на посаду лікаря ортопеда-травматолога на підставі наказу № 106-к/тр від 02 серпня 2021 року,

- про визнання незаконним наказу відповідача № 112-к/тр від 26 серпня 2021 року про звільнення позивача з 26 серпня 2021 року з посади лікаря ортопеда-травматолога на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України,

- про зобов`язання відповідача змінити дату та формулювання причин звільнення, зазначивши дату звільнення - 02 серпня 2021 року, а причину – у зв`язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п. 2 ст. 36 КЗпПУ,

- про зобов`язання внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7574 гривні 54 копійки,

- про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення до суду в сумі 42522 гривні 48 копійок,

- про стягнення заборгованості з відряджень в сумі 224518 гривень,

- про стягнення заборгованості по щомісячних доплатах до заробітної плати згідно постанови КМУ № 610 від 19.06.2020 в сумі 21513 гривень.

Підставою для такого позову названо: обставину, що на підставі наказу Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА № 1222 від 05.07.2019 ОСОБА_1 зараховано з 01.08.2019 до 30.07.2021 на посаду лікаря-інтерна до КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» та відряджено для проходження навчання у заочній та очній частинах інтернатури на клінічну базу КНП «Вінницька МКЛШМД» та на базу Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, а обов`язок виплати заробітної плати за час проходження інтернатури та витрат по відрядженню покладено на КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ»; факт подання ним 14 липня 2021 року заяви на прізвище директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» заяви про звільнення з посади лікаря-інтерна за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпПУ; факт зарахування його без його згоди на посаду лікаря-ортопеда-травматолога консультативно-діагностичного підрозділу КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» з 02.08.2021 на підставі наказу № 106-к/тр від 02 серпня 2021 року та звільнення його з цієї посади з 26.08.2021 за прогули (п. 4 ст. 40 КЗпПУ) на підставі наказу № 112-к/тр від 26 серпня 2021 року; факт отримання 18.08.2021 року 2 групи інвалідності; факт розірвання 26 жовтня 2021 року Угоди № 55 від 15 жовтня 2013 року про підготовку лікаря, відповідно до якої ОСОБА_1 мав обов`язок після закінчення інтернатури прибути на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; факт невидачі КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_1 трудової книжки; факт нанарахування та невиплати КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» повного розрахунку при звільненні.

У позові зазначається, що про накази відповідача щодо його прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 дізнався лише 04 січня 2022 року після отримання їх копій на запит адвоката. У зв`язку з такою обставиною позивач просить поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків, зокрема, подачі доказів на ствердження заяви про поважність пропуску процесуального строку на звернення до суду.

14 лютого 2022 року отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Позов відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. На підставі п. 1 та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

В той же час ч. 1 ст. 233 КЗпП України встановлено місячний строк звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору про звільнення, і цей строк починається з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

У разі пропуску з поважних причин строків, встановлених ст. 233 КЗпП України, суд може їх поновити (ст. 234 КЗпП України, ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України), оскарження якої законодавством не передбачено.

Враховуючи обставини, що оскаржувані ОСОБА_1 накази про його прийом на роботу та звільнення з роботи не були доведені до його відома (на наказах відсутня відмітка про ознайомлення), що копії оскаржуваних наказів були надані стороні позивача лише на адвокатський запит та отримані нею 04 січня 2022 року, про що стверджують відповідні докази, що трудова книжка ОСОБА_1 не видана до цього часу, вважаю, що вони унеможливили своєчасне звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, розцінюю такі причини як поважні і тому відповідно до ст. 234 КЗпП України вважаю за правильне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Встановлені статтею 233 КЗпП України строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, яка є імперативною, встановлено, що справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а тому на підставі ч. 7 ст. 277 ЦПК України положення частин 2-6 цієї статті не застосовуються. Враховуючи об`єм позовних вимог, вважаю за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У п. 11 позовної вимоги ОСОБА_1 просить зобов`язати КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» надати до суду копії штатного розпису за період серпень 2019 року – березень 2021 року включно. Клопотання обґрунтовано тим, що КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» не надало таких документів на адвокатський запит, а вони є необхідними для уточнення розрахунків із заборгованості по заробітній платі.

Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 127, 175, 177-180, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 поновити процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду з позовом про вирішення трудового спору про звільнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплатах.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Тучинської Наталії Василівни, за участі секретаря судового засідання Хонькович Любові Іванівни.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 02 березня 2022 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачу направити судову повістку-повідомлення та копію цієї ухвали для відома.

Відповідачу направити судову повістку-повідомлення, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» належним чином посвідчені копії штатного розпису за період серпень 2019 – березень 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____