Ухвала суду № 103267100, 14.02.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7283/21

Провадження № 2/740/410/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

після ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 245345, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 28 червня 2021 року. При розподілі суми судових витрат, судом було допущено арифметичну помилку і 50% судового збору визначено у сумі 681 грн., в той час, як вірною сумою є 454 гривень.

Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 908 гривень, що підтверджується квитанцією на а.с. 1. Таким чином, в порядку розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 454 грн. (908 грн. х 50%), та 454 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

З огляду на викладене, допущена помилка в рішенні підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, офіс 203) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в 15-денний строк.

Суддя В.Г. Пантелієнко