Ухвала суду № 103266769, 20.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/442/21

Провадження № 1-кп/686/676/22

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю: секретаря судового

засідання – Тітової І.В.,

прокурорів – Зубика Ю.М.,

Тостановського А.Т.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони –

Женчака С.Й.,

захисника Шкроби В.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїмматеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/442/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілого, раніше неодноразово судимий, відсутність міцних соціальних зв`язків та стабільних джерел доходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої сторони Женчак С.Й. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 18 червня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України та положеннями глави 28 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 18 червня 2021 року включно. Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 – в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя