Рішення № 103266540, 14.02.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/1483/21

Провадження 2-678-135/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник позивачки ОСОБА_2 , представник позивачки: адвокат Бригида Валентин Віталійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 10.12.2021 року в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між якими в 2007 році шлюб було розірвано, та батько виїхав з смт.Летичів, Хмельницької області, а мати 02.10.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З часу розірвання шлюбу її батько ОСОБА_3 не займався її вихованням, жодного разу не приходив ні до дитячого садка, ні до школи, ні до «Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій», де вона навчається з 01.09.2020 року. Відповідач ОСОБА_3 не цікавився її навчанням, не спілкувався з вчителями, викладачами, не забирав її додому, не створював будь-яких умов для отримання нею належного виховання та здобуття освіти. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.11.2005 року з її батька ОСОБА_3 стягувались аліменти на її утримання, на даний час його заборгованість по сплаті аліментів становить понад 75684 грн. З 2010 року її мати ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який займається її вихованням і вона вважає його своїм батьком. Враховуючи вище наведенні обставини ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 негідний носити звання її батька і не бажає, щоб він був записаний батьком у свідоцтві про її народження.

В судове засідання учасники справи заявили про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 , її законний представник ОСОБА_2 , та її представник-адвокат Бригида В.В. заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , у власноруч написаній письмовій заяві від 14.02.2021 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , також зазначив, що наслідки позбавлення батьківських прав йому зрозумілі.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки є доцільність позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Паспортом громадянина України, документ № НОМЕР_2 від 26.06.2020 року, орган, що видав 6823, підтверджується особа позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 05.10.2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №96 від 11.10.2004 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 15 липня 2010 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, на підставі актового запису №33 від 11.05.2007 року, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано і останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_5 від 15 липня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області підтверджується що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Летичівської селищної ради Хмельницької області №10 від 11.02.2022 року, яка розглянувши матеріали щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, комісія з питань захисту прав дитини вирішила - рекомендувати органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Висновком Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування №348 від 14.02.2022 року, підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з метою захисту прав та законних інтересів дитини зроблено висновок про доцільність у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси його доньки ОСОБА_1 чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення вимог про позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150-157, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України дата видачі 26.06.2020 року, документ № НОМЕР_2 орган, що видав 6823, уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , актовий запис про народження №96 від 11.10.2004 року, місце державної реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Копію даного рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, яка реєструвала народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України дата видачі 26.06.2020 року, документ № НОМЕР_2 орган, що видав 6823, уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Законний представник позивачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.07.2010 року, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Представник позивачки: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місце знаходження смт.Летичів, вул.Руданського, 33, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, п.і. НОМЕР_9 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут,2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський