Ухвала суду № 103266113, 14.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7544/21 н/п 2-во/766/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/7544/21 за позовом адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт,-

встановив:

Адвокат Стельникович О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року №766/7544/21, за позовом адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду від 18.11.2021 року зазначено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року по справі №766/7544/21, задоволено позов адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме першому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року по справі №766/7544/21 вказано «Позовну заяву ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.» замість вірного «Позовну заяву адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт - задовольнити.»

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року по справі №766/7544/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у першому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2021 року по цивільній справі №766/7544/21 за позовом адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт, зазначивши вірно «Позовну заяву адвоката Стельниковича Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Друга Херсонська нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення нерухомого майна з-під арешт - задовольнити.» заміть «Позовну заяву ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна