Ухвала суду № 103265780, 18.01.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.01.2022

Справа № 501/158/22

2-з/501/9/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/158/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа, на стороні позивача з самостійними вимогами – ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дністровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року в провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/158/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, на стороні позивача з самостійними вимогами – ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дністровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від26.06.2019 року про зареєстрований реєстрі за № 1828, який вчинений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, на звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , - до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви не відповідає вимогам п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно ч. 11 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Відповідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України в заяві позивача ОСОБА_1 не надано доказів, та не зазначено підстав, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/158/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа, на стороні позивача з самостійними вимогами – ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача – Приватний нотаріус Дністровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов