Ухвала суду № 103265242, 14.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5020/21

Провадження № 2/577/50/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"14" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 39).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 10 січня 2022 року на 10 год. 40 хв. (а.с.57).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2022 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 14 лютого 2022 року на 09 год. 40 хв. (а.с.74).

Представник позивача Дерев`янко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ПСП «Солекс-Агро» Сергієнко О.Ю., в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, проти позовних вимог заперечує.

Відповідач: ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань', долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. З ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та призначити справу до розгляду по суті на 09 березня 2022 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян