
Справа № 521/6429/16-ц
Провадження № 2/521/1652/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гузьєвої Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 4632, виданий 02.06.2016, видавник: Бондар І.М. приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу; належним чином завірені копії всіх, направлених ОСОБА_1 , письмових вимог/претензій про дострокове повернення грошових коштів за кредитним договором № ODH0GF01420096 від 20.09.2005р., починаючи з січня 2013 року.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 4632, виданий 02.06.2016, видавник: Бондар І.М. приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу; належним чином завірені копії всіх, направлених ОСОБА_1 , письмових вимог/претензій про дострокове повернення грошових коштів за кредитним договором № ODH0GF01420096 від 20.09.2005р. починаючи з січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 103264955, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6429/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: