Ухвала суду № 103264454, 15.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/8115/21

пр № 2/464/114/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Галайського Ореста Вікторовича до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали та наказу,-

за участю:

представника позивача Галайського О.В.,

представника відповідача ЛМР Кулик А.Я.,

представника відповідача УКВ ДЕР ЛМР Чижович І.З.,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Галайського О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 04.02.2021 №74 в частині включення до переліку об"єктів малої приватизації комунальної власності Львівської міської територіальної громади, які підлягають приватизації у 2021 році способом аукціону пункту 80 щодо нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 238, 7 кв.м.; визнати протиправним та скасувати Наказ Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №371 від 13.09.2021.

12.01.2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача Львівської міської ради про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, як власника нежитлових приміщень.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради від 04.02.2021 №74 в частині включення до переліку об"єктів малої приватизації комунальної власності Львівської міської територіальної громади, які підлягають приватизації у 2021 році способом аукціону пункту 80 щодо нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна шляхом викупу від 22.11.2021 укладеного між УКВ ДЕР ЛМР та ОСОБА_2 нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 продані ОСОБА_2 .

З врахуваняя наведеного вище, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 , як нового власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відтак його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Львівської міської ради Кулик А.Я. – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Галайського Ореста Вікторовича до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали та наказу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього - десять днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.З. Чорна